nad rzekę Narew lub Omulew i słoneczko też by się ucieszyłomoranii pisze:gdzie ja bym na solarium chodził
Terroryzm
Szczerze to ja sie nie dziwie ze tak latwo tam wwiezli bombe. Zamachy byly w czwartek. Ja bylem w Anglii w sobote rano i co?? Żadnej i to absolutnie żadnej ochrony. Żadnej poważniejszej kontroli. A co do zamachow to ludzie w Anglii mowia ze to sam rząd zaplanował te zamachy, zeby podniesc podatki np. na bezpieczenstwo narodowe. Mowią ze gdyby to zrobili terrorysci to nie zginelo by 50 osob tylko 50 tysiecy, bo przeciez w Londynie mieszka ponad 10mln ludzi. Taka slaba kontrola naprawde mnie zdziwila
- Ex Hoppler
- starszy sierżant
- Posty: 311
- Rejestracja: 01 cze 2005, 9:43
Ale pomyśl troszkę chłopie... Czy nie bez sensu jest wydawanie milionów na ochronę zaraz po zamachu ?? Nkt w to samo miejsce nie uderza dwa razy z rzędu i bezcelowym by było teraz każdemu ściągać odciski palców. Gdyby tak było zaraz byś się tu wpisał, że każdego mają za terrorystę i Tobie sięto nie podoba.
Co do tego, że to rząd zaplanował zamachy to trzeba mieć nieźle w czubie żeby w to wierzyć. Pamiętaj, że ładunki, które wybuchły przypadkiem w autobusach były również przeznaczone na metro i tylko Bogu dziękować, że skończyło się tylko tak.
Ciekawi mnie jedno. Skąd ludzi tak ciągnie to powtarzania plotek....
Co do tego, że to rząd zaplanował zamachy to trzeba mieć nieźle w czubie żeby w to wierzyć. Pamiętaj, że ładunki, które wybuchły przypadkiem w autobusach były również przeznaczone na metro i tylko Bogu dziękować, że skończyło się tylko tak.
Ciekawi mnie jedno. Skąd ludzi tak ciągnie to powtarzania plotek....
Lepiej jest nie odzywać się wcale i wydawać się głupim, niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości.
AirCafe.pl
AirCafe.pl
Słusznie prawisz Dyw...
co do ataku na Warszawę to nie widzę w tym sensu, choćby z tego powodu, że nie dałoby to terrorystom takiego rozgłosu, jak atak na byle jakie większe miasto z zachodu Europy, poza tym wiedzą, że nasz kontyngent ucieka z Iraku po zakończeniu tego roku.
A my sami powinniśmy uważać, żeby nie dać się wkręcić w tę spiralę nienawiści, w którą jakiś bardzo zły a zarazem bardzo mądry człowiek chce nas wkręcić...po dzisiejszych minizamachach w Londynie sam przez pierwsze minuty, jak to usłyszałem, to miałem ochotę wziąć karabin i zatłuc jakiegoś Araba ...tyle, że to nie jest sposób!
ekstremiści religijni zawsze spłycają przekaz płynący z religii do prostych haseł dla motłochu, który gotów jest dla tych haseł życie poświęcić...wiem, że to trudne, ale nie powinniśmy dać się sprowadzić do poziomu tych imbecylów, gdyż wprowadzanie pokoju metodą zgodną z kodeksem Hammurabiego nie powiedzie się...
PS.przestańcie używać tego kretyńskiego słowa "islamiści" w odniesieniu do zamachowców. To idiotyczne znaczenie owego pojęcia, wykreowane przez media, zostało uznane kiedyś za najgłupsze określenie roku (niestety nie pamiętam już przez kogo).
"Islamista" to nie bojownik/terrorysta tylko badacz, zajmujący się Islamem, więc polecam chwilę zastanowienia zanim ktoś użyje tego wyrazu.
co do ataku na Warszawę to nie widzę w tym sensu, choćby z tego powodu, że nie dałoby to terrorystom takiego rozgłosu, jak atak na byle jakie większe miasto z zachodu Europy, poza tym wiedzą, że nasz kontyngent ucieka z Iraku po zakończeniu tego roku.
A my sami powinniśmy uważać, żeby nie dać się wkręcić w tę spiralę nienawiści, w którą jakiś bardzo zły a zarazem bardzo mądry człowiek chce nas wkręcić...po dzisiejszych minizamachach w Londynie sam przez pierwsze minuty, jak to usłyszałem, to miałem ochotę wziąć karabin i zatłuc jakiegoś Araba ...tyle, że to nie jest sposób!
ekstremiści religijni zawsze spłycają przekaz płynący z religii do prostych haseł dla motłochu, który gotów jest dla tych haseł życie poświęcić...wiem, że to trudne, ale nie powinniśmy dać się sprowadzić do poziomu tych imbecylów, gdyż wprowadzanie pokoju metodą zgodną z kodeksem Hammurabiego nie powiedzie się...
PS.przestańcie używać tego kretyńskiego słowa "islamiści" w odniesieniu do zamachowców. To idiotyczne znaczenie owego pojęcia, wykreowane przez media, zostało uznane kiedyś za najgłupsze określenie roku (niestety nie pamiętam już przez kogo).
"Islamista" to nie bojownik/terrorysta tylko badacz, zajmujący się Islamem, więc polecam chwilę zastanowienia zanim ktoś użyje tego wyrazu.
Visne homo retrosexualis esse, sicut ego ?
Re: Terroryzm
nie wiem czy wiesz, ale jakoś tak się złożyło, że to nie terroryści zaczęli, a pszeinteligiętny Boski Dżordź.Horvat pisze:czuję, że Irak to nie ostatnia wojna spowodowana, przez terrorystów
Re: Terroryzm
Nie wiem czy ogarniasz to, że to nie jest wojna przeciwko terroryzmowi tylko wojna za ropą Nigdy w całej histori od kiedy były prowadzone działania wojenne były one wywołane zawsze interesem agresora. A jaki interes mają Stany że wytępią terrorystów żaden.. a więc wniosek nasuwa się sam...zamot pisze: nie wiem czy wiesz, ale jakoś tak się złożyło, że to nie terroryści zaczęli, a pszeinteligiętny Boski Dżordź.