Utrata statusu miasta
Utrata statusu miasta
Cześć.
Może warto poszerzyć wiedzę mieszkańców powiatu na temat długu miasta.
Ciągle słyszymy, że różne miejscowości w Polsce odzyskują prawa miejskie.
Jednak patrząc na zdarzenia finansowe miasta, głównie zadłużenie i brak perspektywy na szybką zmianę sytuacji
nasuwa się pytanie, czy Ostrołęka może stracić status miasta?
Ciekawym ostatnim przykładem jest utrata statutu gminy przez właśnie gminę Ostrowice.
Więcej o tym tutaj: https://www.money.pl/gospodarka/wiadomo ... 07593.html
Myślicie, czy poza ogólnym narzekaniem na poprzednią władzę, kogoś interesuje co się może stać z miastem?
Czy dług zostanie przejęty przez każdego mieszkańca Polski, czyli będzie spłacany z podatków wszystkich, oczywiście
mam na myśli już daleką negatywną przyszłość dla finansów miasta i oby tak się nie musiało stać.
Może warto poszerzyć wiedzę mieszkańców powiatu na temat długu miasta.
Ciągle słyszymy, że różne miejscowości w Polsce odzyskują prawa miejskie.
Jednak patrząc na zdarzenia finansowe miasta, głównie zadłużenie i brak perspektywy na szybką zmianę sytuacji
nasuwa się pytanie, czy Ostrołęka może stracić status miasta?
Ciekawym ostatnim przykładem jest utrata statutu gminy przez właśnie gminę Ostrowice.
Więcej o tym tutaj: https://www.money.pl/gospodarka/wiadomo ... 07593.html
Myślicie, czy poza ogólnym narzekaniem na poprzednią władzę, kogoś interesuje co się może stać z miastem?
Czy dług zostanie przejęty przez każdego mieszkańca Polski, czyli będzie spłacany z podatków wszystkich, oczywiście
mam na myśli już daleką negatywną przyszłość dla finansów miasta i oby tak się nie musiało stać.
Re: Utrata statusu miasta
Do sytuacji, jak w Ostrowicach, jest nam niesamowicie daleko. Najgorszym na obecną chwilę,co może się stać, to całkowite obcięcie inwestycji i przesunięcie pieniędzy na obsługę/spłatę długu. Miastu nie grozi upadłość i nie jest zadłużone w parabankach. Były prezydent często powtarzał, że dalszy rozwój miasta możliwy jest tylko przy wsparciu zewnętrznym. Nie mówił jednak dlaczego, a dziś już wiemy, że po prostu miasto doszło do ściany i brakuje nawet pieniędzy na wkład własny w przypadku dofinansowań inwestycji. Rok lub dwa, porządki w miejskich spółkach i powinno być ok.
Pozdrawiam
www.moja-ostroleka.pl
www.moja-ostroleka.pl
Re: Utrata statusu miasta
Ostrołęce to nie grozi. Miasto jest zadłużone w niewielkim stopniu.Trzydziesci kilka procent w stosunku do budżetu. I jest to jeden z najlepszych wyników wśród miast na prawach powiatu.Jednak sama wielkość zadłużenia to nie wszystko. Istotne są też inne parametry. Jak nadwyżka operacyjna.
I tu już jest źle, co zresztą było wiadomo od dawna- świadczą o tym choćby warunki na jakich wyemitowano obligacje.
Poniżej cytat z artykułu m-o :
"W odpowiedzi na interpelacje radnego Jacka Łuby w sprawie aktualnego zadłużenia miasta, prezydent przedstawił zastawienie:
1. z tytułu emisji obligacji komunalnych - 118 mln 190 tys. zł,
2. z tytułu poręczeń i gwarancji - 4 mln 015 tys. zł,
- Ponadto miasto Ostrołęka posiada, według stanu na dzień 27 listopada 2018 r., zobowiązania wobec kontrahentów w kwocie 1 mln 832 tys. 518,22 zł, zobowiązania wobec MZK Sp. z o. o. w wysokości 2 mln 279 tys. 850,50 zł a także zobowiązania warunkowe w wysokości 1 mln 169 tys. 627,26 zł - czytamy w odpowiedzi."
Powiedzmy ,że dług Ostrołęki wynosi około 130 milionów.I że w mieście mieszka 50 tysięcy osób.
Więc zadłużenie Ostrołęki to około dwa tysiące sześćset złotych na mieszkańca.
Gmina Ostrowice została zlikwidowana.I w tej gminie dług na mieszkańca wynosił około 19 tysięcy złotych.
Więc scenariusz analogiczny dla Ostrołęki jest nierealny. Nawet gdyby prezydent Kulik chciał miasto zadłużyć , to ze względu na niewielką nadwyżkę operacyjną nie będzie to proste.
Ale skoro martwisz się o Ostrołękę, która ma zadłużenie prawie 8 razy na mieszkańca mniejsze niż zliwkidowana gmina Ostrowice, to lepiej będzie jak zaczniesz się martwić o Polskę. Każdy obywatel Polski ma do spłacenia 26 tysięcy złotych zadłużenia państwa.A to już o 6 tysięcy więcej na mieszkańca niż miała zlikwidowana gmina Ostrowice.
I mowa tu tylko o długu jawnym.Do tego dochodzi dług ukryty.Który jest 5 razy wyższy niż dług jawny.Zadłużenie ukryte to około 5 bilionów złotych.Te 5 bilionów złotych to dane GUS z końca 2015 roku.
Więc razem dług jawny i ukryty dają zadłużenie na statystycznego Polaka w wysokości około 150 tysięcy złotych.Czyli zadłużenie Ostrołęki w przeliczeniu na mieszkańca jest prawie 60 razy mniejsze niż zadłużenie Polski na obywatela.
Już tylko dług jawny w przeliczeniu na obywatela Polski jest dziesięć razy większy niż dług Ostrołęki per capita.
Na Twoim miejscu przestałbym się martwić o negatywną przyszłość miasta, a zacząłbym się martwić przyszłością Polski.
A te radosne pochrząkiwania Qrzysia ,że zrobi się porządek w miejskich spółkach i będzie git ( czytaj pozmienia kadrę zarzadzającą z nie swojej na swoją) to można sobie włożyć ... między bajki. Typowy propagandowy bełkot.
W przypadku zadłużenia ważna jest jego struktura.A ta w przypadku Polski jest wręcz fatalna.Zawdzięczamy to głównie ekipie Tuska.
W 2007 roku zadłużenie zagraniczne Polski wynosiło około 121 miliardów złotych, podczas gdy na koniec 2014 było to już 291miliardów złotych.
Niesie to za sobą olbrzymie ryzyko związane z wypłacalnością. Przypadek "frankowiczów" pokazuje jak się kończy posiadając dług denominowany w walucie obcej , albo to tej waluty indeksowany- tylko około 1 % z nich miało kredyt we frankach-gdy kurs się zmienia.
Już samo zwiększenie zadłużenia Polski za granicą przez ekipę faraona Tuska w latach 2007-2014 ze 121 miliardów do 291 miliardów oznacza zwiększenie zadłużenia każdego Polaka o około 4400 złotych.Jest to prawie dwa tysiące złotych więcej niż wynosi dług Ostrołęki na mieszkańca.
Przypadek likwidowanej gminy jest wart bliższego opisania.
I tu już jest źle, co zresztą było wiadomo od dawna- świadczą o tym choćby warunki na jakich wyemitowano obligacje.
Poniżej cytat z artykułu m-o :
"W odpowiedzi na interpelacje radnego Jacka Łuby w sprawie aktualnego zadłużenia miasta, prezydent przedstawił zastawienie:
1. z tytułu emisji obligacji komunalnych - 118 mln 190 tys. zł,
2. z tytułu poręczeń i gwarancji - 4 mln 015 tys. zł,
- Ponadto miasto Ostrołęka posiada, według stanu na dzień 27 listopada 2018 r., zobowiązania wobec kontrahentów w kwocie 1 mln 832 tys. 518,22 zł, zobowiązania wobec MZK Sp. z o. o. w wysokości 2 mln 279 tys. 850,50 zł a także zobowiązania warunkowe w wysokości 1 mln 169 tys. 627,26 zł - czytamy w odpowiedzi."
Powiedzmy ,że dług Ostrołęki wynosi około 130 milionów.I że w mieście mieszka 50 tysięcy osób.
Więc zadłużenie Ostrołęki to około dwa tysiące sześćset złotych na mieszkańca.
Gmina Ostrowice została zlikwidowana.I w tej gminie dług na mieszkańca wynosił około 19 tysięcy złotych.
Więc scenariusz analogiczny dla Ostrołęki jest nierealny. Nawet gdyby prezydent Kulik chciał miasto zadłużyć , to ze względu na niewielką nadwyżkę operacyjną nie będzie to proste.
Ale skoro martwisz się o Ostrołękę, która ma zadłużenie prawie 8 razy na mieszkańca mniejsze niż zliwkidowana gmina Ostrowice, to lepiej będzie jak zaczniesz się martwić o Polskę. Każdy obywatel Polski ma do spłacenia 26 tysięcy złotych zadłużenia państwa.A to już o 6 tysięcy więcej na mieszkańca niż miała zlikwidowana gmina Ostrowice.
I mowa tu tylko o długu jawnym.Do tego dochodzi dług ukryty.Który jest 5 razy wyższy niż dług jawny.Zadłużenie ukryte to około 5 bilionów złotych.Te 5 bilionów złotych to dane GUS z końca 2015 roku.
Więc razem dług jawny i ukryty dają zadłużenie na statystycznego Polaka w wysokości około 150 tysięcy złotych.Czyli zadłużenie Ostrołęki w przeliczeniu na mieszkańca jest prawie 60 razy mniejsze niż zadłużenie Polski na obywatela.
Już tylko dług jawny w przeliczeniu na obywatela Polski jest dziesięć razy większy niż dług Ostrołęki per capita.
Na Twoim miejscu przestałbym się martwić o negatywną przyszłość miasta, a zacząłbym się martwić przyszłością Polski.
A te radosne pochrząkiwania Qrzysia ,że zrobi się porządek w miejskich spółkach i będzie git ( czytaj pozmienia kadrę zarzadzającą z nie swojej na swoją) to można sobie włożyć ... między bajki. Typowy propagandowy bełkot.
W przypadku zadłużenia ważna jest jego struktura.A ta w przypadku Polski jest wręcz fatalna.Zawdzięczamy to głównie ekipie Tuska.
W 2007 roku zadłużenie zagraniczne Polski wynosiło około 121 miliardów złotych, podczas gdy na koniec 2014 było to już 291miliardów złotych.
Niesie to za sobą olbrzymie ryzyko związane z wypłacalnością. Przypadek "frankowiczów" pokazuje jak się kończy posiadając dług denominowany w walucie obcej , albo to tej waluty indeksowany- tylko około 1 % z nich miało kredyt we frankach-gdy kurs się zmienia.
Już samo zwiększenie zadłużenia Polski za granicą przez ekipę faraona Tuska w latach 2007-2014 ze 121 miliardów do 291 miliardów oznacza zwiększenie zadłużenia każdego Polaka o około 4400 złotych.Jest to prawie dwa tysiące złotych więcej niż wynosi dług Ostrołęki na mieszkańca.
Przypadek likwidowanej gminy jest wart bliższego opisania.
Re: Utrata statusu miasta
Przepraszam, brexit ma rację. Muszę odszczekać to co napisałem wcześniej. Wszystko to wina Tuska. Także dług Ostrołęki to wina Tuska. Jeszcze raz przepraszam.
Pozdrawiam
www.moja-ostroleka.pl
www.moja-ostroleka.pl
Re: Utrata statusu miasta
Nieudolna próba odwrócenia uwagi od faktów.Na każdego mieszkańca Ostrołęki przypada około 2600 złotych zadłużenia miasta.
Natomiast na każdego obywatela Polski , w tym oczywiście na każdego mieszkańca Ostrołęki przypada około 4400 złotych długu zaciągniętego przez Tuska za granicą w latach 2007-2014.
A dług Ostrołęki na mieszkańca czyli około 2600 złotych to około 57 razy mniej niż 150 000 ( sto pięćdziesiąt tysięcy złotych ) niż dług przypadający na każdego obywatela Polski.
Mój post pokazał,że dług Ostrołęki jest niewielki i nie stanowi powodu do niepokoju.Pokazał też ,że realnie kilkadziesiąt razy większym zagrożeniem jest dług Polski.
Ale akurat zgodzę się częściowo z tym ,że dług Ostrołęki to częściowo wina Tuska.Wszystkie bez wyjątku rządy , łącznie z obecnym przekazują zadania jednostkom samorządu terytorialnego bez zapewnienia wystarczającego finansowania.Rząd Tuska nie był tu wyjątkiem.
Widzę ,że na tym portalu się nie prowadzi dyskusji na argumenty tylko sfora trolli klekocze w rytm poleceń discopolowego pajaca .
A tak przy okazji to nałożenie cenzury na słowo klekot to samozaoranie się do kwadratu.No ale jak ktoś kolejny raz chce zrobić z siebie idiotę....
Re: Utrata statusu miasta
Cieszę się, że się zgadzamy. Przekażę tę dobrą nowinę Reptilianom.
Pozdrawiam
www.moja-ostroleka.pl
www.moja-ostroleka.pl
-
- starszy szeregowy
- Posty: 73
- Rejestracja: 26 paź 2013, 18:12
Re: Utrata statusu miasta
brexit, twoja percepcja rzeczywistości z pewnością zainteresowałaby niejednego psychiatrę.
Re: Utrata statusu miasta
A czakramy energetyczne przez które się do nich teleportujesz to są w wychodkach za stodołą ?
Jak już z nimi się skontaktujesz to poproś grzecznie ,żeby tak ostro nie testowali zwieraczy discopolowego pajaca, bo nie żebym chłopu przyjemności żałował, ale tak wstyd z takim ***** przed obcymi rasami z galaktyki się obnosić.
A i nie jest zalecane informowanie przez Ciebie swojego lekarza o kontaktach z Reptilianami.
Re: Utrata statusu miasta
Towarzystwo wzajemnej portalowej adoracji , siermiężnie klekocząc, jak zwykle niemerytorycznie, próbuje z braku argumentów, tego co potrafi najlepiej, czyli opluć.formatcedwukropek pisze: ↑10 sty 2019, 19:35 brexit, twoja percepcja rzeczywistości z pewnością zainteresowałaby niejednego psychiatrę.
Pie...dol się dzbanie
Re: Utrata statusu miasta
Dzięki za wsparcie formatcedwukropek. We dwóch chyba nie damy rady. Trzeba wołać na pomoc płaskoziemców.
Pozdrawiam
www.moja-ostroleka.pl
www.moja-ostroleka.pl
Re: Utrata statusu miasta
brexit pisze: ↑10 sty 2019, 23:56Towarzystwo wzajemnej portalowej adoracji , siermiężnie klekocząc, jak zwykle niemerytorycznie, próbuje z braku argumentów, tego co potrafi najlepiej, czyli opluć.formatcedwukropek pisze: ↑10 sty 2019, 19:35 brexit, twoja percepcja rzeczywistości z pewnością zainteresowałaby niejednego psychiatrę.
Pie...dol się dzbanie
Rozumiem, że tam gdzie w samorządach rządził PiS to Tusk przyjeżdżał i zaciągał na poczet tej partii długi, żeby tylko pokazać, że PiS też się zadłużał? To zupełnie jak w sytuacji, gdzie Trwam odrzucono z mux-a. Radiomaryjni opowiadali głupoty jak to tylko TVN można oglądać, normalnie jakby ten sam Tusk w każdym domu pozwolił tylko na oglądanie tego kanału. ***** moc miał ten "Tusek", aż dziw bierze, że teraz ten sam PiS gada, że on nic nie może.
Re: Utrata statusu miasta
Czy to ty jesteś tym płaskoziemcą wzywanym do pomocy przez Qrzysia ? Wyciągasz sobie pluchami z samego rogu swojego gościnnego odbytu jakieś tezy , tak durne jakby starszy kapral smogu Szambelan Qrzysio sam to własnoręcznie wymyślił. A potem je triumfalnie we własnym mniemaniu obalasz.PIq5 pisze: ↑11 sty 2019, 11:53brexit pisze: ↑10 sty 2019, 23:56Towarzystwo wzajemnej portalowej adoracji , siermiężnie klekocząc, jak zwykle niemerytorycznie, próbuje z braku argumentów, tego co potrafi najlepiej, czyli opluć.formatcedwukropek pisze: ↑10 sty 2019, 19:35 brexit, twoja percepcja rzeczywistości z pewnością zainteresowałaby niejednego psychiatrę.
Pie...dol się dzbanie
Rozumiem, że tam gdzie w samorządach rządził PiS to Tusk przyjeżdżał i zaciągał na poczet tej partii długi, żeby tylko pokazać, że PiS też się zadłużał? To zupełnie jak w sytuacji, gdzie Trwam odrzucono z mux-a. Radiomaryjni opowiadali głupoty jak to tylko TVN można oglądać, normalnie jakby ten sam Tusk w każdym domu pozwolił tylko na oglądanie tego kanału. ***** moc miał ten "Tusek", aż dziw bierze, że teraz ten sam PiS gada, że on nic nie może.
Takie niepełnosprytne jednostki to nawet nie nadają się do pełnienia funkcji oddźwiernego w spalonym lesie, a co najwyżej do pętania sie z kamerką CHGW gdzie i po co.No może jeszcze do klekotania w rytm disco polo.
Re: Utrata statusu miasta
brexit pisze: ↑11 sty 2019, 17:38
Czy to ty jesteś tym płaskoziemcą wzywanym do pomocy przez Qrzysia ? Wyciągasz sobie pluchami z samego rogu swojego gościnnego odbytu jakieś tezy , tak durne jakby starszy kapral smogu Szambelan Qrzysio sam to własnoręcznie wymyślił. A potem je triumfalnie we własnym mniemaniu obalasz.
Takie niepełnosprytne jednostki to nawet nie nadają się do pełnienia funkcji oddźwiernego w spalonym lesie, a co najwyżej do pętania sie z kamerką CHGW gdzie i po co.No może jeszcze do klekotania w rytm disco polo.
Typowy pisowski dzban, od razu interesuje się czyimś odbytem. Może daj ujścia swoim homoseksualnym skłonnościom, spuścisz trochę ciśnienia z kręgosłupa. Czy moderacja tego forum będzie dalej tolerować wynaturzenia tej wykolejonej jednostki?
Re: Utrata statusu miasta
Nie pochlebiaj sobie.Oprócz Reptilian, z którymi kontaktuje się Qrzysio , to nikt Twoim odbytem zainteresowany nie jest.Nie sądzę ,żeby Reptilianie przylatywali tutaj z otchłani kosmosu, żeby się delektować Twoim odbytem.Mają ciekawsze rzeczy do roboty , jak choćby dysputy z Qrzysiem, lub jeszcze bardziej wymagające intelektualnie wyzwanie , czyli walenie w odbyt discopolowego pajaca.PIq5 pisze: ↑11 sty 2019, 19:12brexit pisze: ↑11 sty 2019, 17:38
Czy to ty jesteś tym płaskoziemcą wzywanym do pomocy przez Qrzysia ? Wyciągasz sobie pluchami z samego rogu swojego gościnnego odbytu jakieś tezy , tak durne jakby starszy kapral smogu Szambelan Qrzysio sam to własnoręcznie wymyślił. A potem je triumfalnie we własnym mniemaniu obalasz.
Takie niepełnosprytne jednostki to nawet nie nadają się do pełnienia funkcji oddźwiernego w spalonym lesie, a co najwyżej do pętania sie z kamerką CHGW gdzie i po co.No może jeszcze do klekotania w rytm disco polo.
Typowy pisowski dzban, od razu interesuje się czyimś odbytem. Może daj ujścia swoim homoseksualnym skłonnościom, spuścisz trochę ciśnienia z kręgosłupa. Czy moderacja tego forum będzie dalej tolerować wynaturzenia tej wykolejonej jednostki?
Chociaż jak tak samo twój czerep wygląda jak jego zawartość - sądząc po Twoich wpisach - to w Twoim wypadku może się rzeczywiście okazać,że odbyt to miejsce o niebo mniej splugawione niż twoja facjata.